БРЕДУ В БРЕДУ

или итоги «Новых поэтов — 2016»

Уж не обессудьте, но именно так захотелось назвать мне общую оценку прочитанной поэзии! Почему? Судите сами:

Вот так распределились мои оценки после прочитанного:

Первая цифра — оценка, вторая — количество авторов, ее получивших:

2 — 1.

3 — 18.

3,5 — 10.

4 — 11.

5 — 1.

Таким образом, на двойку я оценил работу всего одного автора. (Александр, не расстраивайтесь, один из членов жюри двум авторам вообще поставил ноль. Кстати, оценки у членов жюри очень схожи, разве что различаются в двух-трех позициях — прим. М.Б.) С одной стороны, казалось бы, уже успех, что получил двойку один из четырех десятков авторов. С другой стороны, и пятерка ведь одна всего!

А далее видим, что пишущих хорошо почти втрое меньше тех, кто пишет так себе или немного лучше, то есть с четверкой одиннадцать человек, а 3 и 3,5 балла имеют двадцать восемь!

Теперь за что я выставил такие суровые оценки.

Если о прозе я сказал, что писать умеют все рассмотренные мной авторы, то, что касается стихов, тут кое-кто не умеет даже нормально рифмовать, не говоря уже о логике изложения собственных мыслей!

Кстати, о мыслях, то есть содержании стихов. По-прежнему наивно считаю, что на конкурс авторы присылают лучшее. И если то, что прислано — лучшее, представляю, что там у них осталось в столе!

Это я говорю о тех, кто получил у меня тройки. Вот этих мыслей в присланных стихах — маловато! Тех мыслей, что могут кого-то еще заинтересовать, кроме их автора или тех, о ком они написаны, причем последнее — еще не факт! Некоторые стихи страдают отсутствием сюжета как такового, и поэтому бредешь через них как в бреду: вроде что-то ощущаешь, а что — совершенно непонятно. А выйдешь из этого полубреда-полусна — и ничего в голове не остается. Что хотел сказать автор? Кому? Зачем? И таких стихов из «троечников», тяготеющих к «двоечникам» — едва ли не половина. И это здорово удручает!

Оценка 3,5 вроде бы должна обнадеживать, то есть — есть огрехи, шероховатости, но есть и стих как таковой; и мысль в нем подшлифовать — и четверка. Но… как бы это поточнее сформулировать… Я уже как-то писал, что даже интимную любовную лирику можно писать так, что она будет интересна, близка и понятна если и не всем, то многим!

Тут ведь как. Если вы пишете просто для себя — то и ладно! Но если хотите писать так, чтобы вас читали и другие, то пишите как те, кому я поставил четверки, привожу их фамилии с удовольствием:

Ю.Гончаренко

А. Губанова

А. Дельнов

А. Дивеев

А. Швецова-Рыжикова

Н. Самуйлов

В. Селянкин

Е. Топчиев

Л. Федорова

Ю. Чернов

Р. Юрьева

Кое-кто из этого списка приближается в моем понимании к 4,5. Не пишу кто, чтобы никого не обидеть. Если бы был уверен в их 4,5 — указал бы фамилию обязательно.

И чтобы было понятно, как в моем (подчеркну — в МОЕМ, ибо оно, безусловно, субъективно!) понимании надо писать, чтобы хотелось это прочитать, почитайте стихи Ларисы Шахбазян, которой я поставил безоговорочную пятерку и поздравляю как настоящую поэтессу!

Закончу двумя строчками из одного из стихов, присланных на конкурс:

«Как много букв мы говорим,

Как мало слов из них».

И от себя продолжу эти строки:

Причем не каждые слова,

Увы, рождают стих…

Друзья! Не факт, что мои оценки — истина. Они, как уже было сказано выше — субъективны. А поэтому пишите все! Ведь поэзия, пусть даже и несовершенная, рождает добрые чувства! Помните — «… что чувства добрые я лирой пробуждал»? А там, глядишь, со временем, кое-кто из вас станет и «глаголом жечь сердца людей»! Чем черт не шутит! Пишите — и обрящете!

Всегда ваш — Александр Агарков.